Reconfiguración del Debate Presidencial: Nuevos Caminos hacia la Equidad y la Participación
En un giro inesperado, los partidos políticos han logrado modificar el formato del tercer debate presidencial, desafiando la resistencia inicial del Instituto Nacional Electoral (INE). La disputa giraba en torno a la realización de preguntas directas entre las candidaturas, un elemento que prometía una confrontación directa entre los contendientes: Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez.
Sin embargo, los representantes de las tres candidaturas lograron imponer su voluntad y, por unanimidad, acordaron importantes cambios en el formato del debate. La decisión de eliminar las preguntas directas fue un punto crucial en esta reestructuración.
El cambio principal radica en la sustitución del formato de preguntas directas por uno más equitativo y coordinado. Ahora, cada candidatura enviará 15 preguntas a la moderación, cinco por cada tema propuesto: democracia, pluralismo y división de poderes. De estas, se elegirá una pregunta de cada aspirante presidencial para ser respondida por los tres contendientes. La moderación, por su parte, formulará tres preguntas en total, una por cada tema, que deberán responder todas las candidaturas en un tiempo máximo de un minuto, seguido de un minuto adicional para réplica por parte de cada uno.
Además de estos cambios, se han realizado ajustes en los primeros tres bloques del debate, que originalmente abordaban política social; inseguridad y crimen organizado; y migración y política exterior. Anteriormente, se planteaba una pregunta de la moderación para todas las candidaturas, seguida de respuestas individuales y una bolsa de tiempo de hasta seis minutos. La nueva propuesta establece que cada candidatura realizará un planteamiento de la temática de cada bloque durante un minuto, seguido de una bolsa de tiempo de máximo cinco minutos por participante.
Es importante destacar que la reunión entre representantes de partidos y las consejerías del INE, prevista para el miércoles, fue cancelada debido a la negativa inicial del órgano electoral de cambiar el formato del debate. Sin embargo, la presión ejercida por las coaliciones finalmente llevó al INE a acoplarse a las solicitudes de modificación, demostrando así la importancia del consenso y la adaptabilidad en el proceso democrático.
Estos cambios significativos en el formato del tercer debate presidencial reflejan el dinamismo y la constante negociación presentes en el ámbito político, así como la relevancia de encontrar un equilibrio entre la confrontación directa y la equidad en el intercambio de ideas y propuestas entre los candidatos presidenciales.
