Ministros de la SCJN en Diálogo Nacional: ¿Cómo Debería Ser el Poder Judicial?
Ministros de la SCJN debaten el futuro del Poder Judicial en México. Reflexiones sobre independencia, transparencia y reformas necesarias para mejorar la justicia.
CDMX a 28 de junio, 2024.- En un ambiente de reflexión y debate, las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se reunieron para discutir las reformas constitucionales propuestas para el Poder Judicial. Bajo la consigna «¿Qué Poder Judicial tenemos? ¿Qué Poder Judicial queremos?», se exploraron diversas posturas sobre el futuro de la justicia en México, impulsadas por el Ejecutivo Federal hacia la Cámara de Diputados.
Norma Lucía Piña Hernández, ministra presidenta de la SCJN, destacó la importancia de este ejercicio como una oportunidad única para reflexionar sobre temas de gran relevancia nacional. Subrayó que la justicia no es monopolio del Poder Judicial y que una reforma debe considerar el papel fundamental que este poder desempeña en la resolución imparcial de conflictos en una sociedad democrática. «Seamos críticos de la justicia en México; la realidad no nos permite otra actitud», afirmó.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, con más de 40 años de experiencia, defendió la carrera judicial y los concursos de oposición como mecanismos adecuados para la selección de jueces y magistrados. Sin embargo, expresó su desacuerdo con la elección de estos cargos por voto popular, sugiriendo una sustitución gradual y escalonada para asegurar un proceso de selección más idóneo.
Lenia Batres Guadarrama, ministra de la SCJN, propuso reformas enfocadas en limitar la interpretación y resolución de los órganos judiciales para respetar claramente la Constitución y evitar invasiones en otros poderes. Además, abogó por una mayor transparencia en la actuación de los órganos jurisdiccionales.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá enfatizó que la propuesta de reforma no ofrece una solución integral a los problemas actuales del sistema judicial. Sin embargo, llamó a contribuir y dialogar para modernizar y legitimar democráticamente todos los poderes judiciales del país.
Javier Laynez Potisek advirtió sobre los riesgos de la elección de jueces mediante voto popular, ya que podría comprometer la independencia judicial y fomentar la corrupción. Por su parte, Yasmín Esquivel Mossa afirmó la necesidad de cambios para recuperar la confianza ciudadana, incluyendo la elección de juzgadores preparados y con conocimiento técnico.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena destacó la importancia de la independencia judicial para garantizar igualdad en los tribunales. Abogó por una reforma que profesionalice la función judicial y fortalezca las defensorías públicas.
Finalmente, Loretta Ortiz Ahlf y Ana Margarita Ríos Farjat coincidieron en la importancia de criterios objetivos y transparentes en la selección de jueces, así como en la necesidad de una reforma que resuelva problemas sin desarreglar lo que funciona. Luis María Aguilar Morales añadió que una verdadera carrera judicial es esencial para mantener la independencia de los jueces y servir al pueblo.
