Ken Salazar compara a México con Afganistán por Reforma de AMLO al Poder Judicial

CDMX a 28 de agosto, 2024.- Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, generó controversia al comparar la situación política de México con países como Afganistán e Irak al abordar los riesgos de la reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En una entrevista con Milenio, Salazar destacó que las democracias que no han logrado fortalecer un Poder Judicial independiente están en crisis, utilizando estos ejemplos como advertencia para México.

Salazar expresó su desacuerdo con la propuesta de elegir jueces y magistrados por voto popular, argumentando que los estados que practican esta modalidad «no son los mejores para la justicia». Según el embajador, permitir que los jueces sean electos de manera partidista introduce riesgos significativos, ya que la justicia podría verse influenciada por la política y perder su imparcialidad.

“No cambié de opinión, nunca he apoyado la elección directa de jueces y magistrados. La elección directa partidista de jueces puede tener riesgos muy grandes para México”, afirmó Salazar, quien también es abogado y tiene experiencia en casos judiciales en Estados Unidos.

El comentario más polémico de Salazar fue su comparación entre México y países como Afganistán e Irak, donde, según él, la falta de un Poder Judicial fuerte ha contribuido a la inestabilidad y la falta de democracia. “He viajado a lugares como Irak o Afganistán, donde la democracia no existe… esas naciones están temblando en muchas maneras porque no tienen democracia”, dijo Salazar.

Aunque el embajador reconoció que una reforma judicial es necesaria para apoyar el cambio en México, insistió en que una elección popular de jueces no es la solución adecuada. Salazar abogó por un enfoque donde el sistema judicial opere sin influencias políticas y mantenga su independencia para garantizar justicia imparcial.

A pesar de sus críticas, Ken Salazar destacó la importancia del diálogo entre México y Estados Unidos, enfatizando que las diferencias de opinión sobre la reforma judicial no deben ser motivo de ruptura sino una oportunidad para fortalecer los lazos como socios que dialogan en igualdad de condiciones. “Las diferencias no deben ser motivo de ruptura sino de encuentro”, comentó el embajador.

Salazar también hizo referencia a su experiencia en Estados Unidos, donde no existe la elección directa de jueces federales, subrayando que este sistema busca impartir justicia de manera imparcial, sin política y con certeza.