Acusan al PAN de intentar privatizar 5,000 m² de Chapultepec
Continúa la disputa por el Bosque de Chapultepec! PAN defiende fallo judicial que favorece a inmobiliaria, mientras Morena acusa intento de privatización.
CDMX a 1 de noviembre, 2024.- La disputa sobre una franja de 4,830 metros cuadrados en el Bosque de Chapultepec ha reavivado el conflicto entre el PAN y la 4T, en medio de acusaciones de privatización, intereses inmobiliarios y defensa ambiental. La controversia gira en torno a un predio ubicado en la Tercera Sección del Bosque, específicamente en la calle Montes Apalaches 525, el cual ha estado en litigio durante más de una década con la inmobiliaria Trepi S.A. de C.V. El PAN defiende la necesidad de respetar el fallo judicial que favorece a la inmobiliaria, mientras Morena y sus aliados en el Congreso de la Ciudad de México acusan una “privatización” encubierta.
El conflicto judicial y sus protagonistas
La raíz del conflicto se remonta a 1992, cuando el entonces Gobierno del Distrito Federal expropió el predio que ahora reclama Trepi S.A. de C.V. A lo largo de estos años, el caso ha pasado por cuatro administraciones capitalinas, incluyendo las de AMLO, Marcelo Ebrard, Miguel Ángel Mancera y Martí Batres, y cada vez, la inmobiliaria ha salido victoriosa en los tribunales. En 2024, un tribunal ordenó al Congreso capitalino la restitución de la propiedad y el cambio de uso de suelo a residencial, desatando una nueva confrontación.
Morena y la “defensa del bosque”
Diputados de Morena, PT y PVEM han levantado la voz en defensa del Bosque de Chapultepec, calificando de “inaceptable” la posibilidad de destinar el terreno a proyectos inmobiliarios. Paulo Emilio García, diputado de la bancada de Morena, acusó al PAN de “ponerse del lado de la especulación” y traicionar a la ciudadanía. “¡Fuera máscaras!”, reclamó, dejando en claro que la bancada de la transformación no permitirá lo que consideran un atropello ambiental y social.
Clara Brugada, jefa de Gobierno de la CDMX, se unió a la defensa del bosque, criticando al juez que emitió la orden. “Excedió sus atribuciones al ordenar un cambio de uso de suelo en beneficio de una inmobiliaria”, manifestó Brugada, quien se comprometió a defender el Bosque de Chapultepec y otros espacios públicos de la ciudad.
El PAN se defiende: “No es privatización, es justicia”
Por su parte, Andrés Atayde, líder de la bancada del PAN en el Congreso local, rechazó las acusaciones de Morena, señalando que su partido ha estado defendiendo esta franja del Bosque de Chapultepec durante nueve años. Atayde argumenta que el PAN solo busca que se acate la resolución judicial, y señala que Morena perdió el caso “a propósito” debido a presuntos vínculos con la inmobiliaria. La legisladora América Rangel agregó que el gobierno capitalino ha sido “inexplicablemente derrotado” en cada instancia legal, insinuando una posible alianza con el desarrollador.
Lo que está en juego
La disputa va más allá de una batalla partidista. Implica la defensa del patrimonio natural de la Ciudad de México y plantea preguntas sobre los límites de la justicia y el uso del suelo en áreas protegidas. Mientras que la resolución judicial beneficia a la inmobiliaria, la oposición pública y los cuestionamientos de Morena abren un debate sobre la ética en la toma de decisiones que afectan al medio ambiente y la calidad de vida en una ciudad que lucha por preservar sus espacios verdes.
La polémica está lejos de resolverse y abre una conversación sobre el futuro de la política ambiental y de desarrollo urbano en la capital del país. El desenlace de este caso podría sentar un precedente importante en la protección de áreas naturales frente a intereses inmobiliarios.
