La SCJN revisa el caso Colosio: Revisión del amparo concedido a Mario Aburto
Fiscalía General de la República Impugna el Amparo que Podría Reducir la Condena de Mario Aburto
Ciudad de México, 6 de diciembre de 2023 – La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido a trámite el recurso de revisión presentado por la Fiscalía General de la República (FGR) contra el amparo otorgado a Mario Aburto Martínez. Este amparo, concedido por un Tribunal Colegiado en octubre, pone en entredicho la sentencia de 45 años impuesta a Aburto Martínez por el asesinato del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo ha sido asignado para determinar si confirma o revoca el amparo a favor de Aburto Martínez, actualmente preso en el Centro Federal de Readaptación Social Número 12 «CPS Guanajuato». La decisión se espera para el próximo año, ya que la Suprema Corte concluirá su periodo de sesiones la próxima semana y reanudará actividades a principios de enero de 2024.
La FGR busca que la SCJN tenga la última palabra en este caso de alto perfil. El Primer Tribunal Colegiado de Apelación, en octubre, anuló la condena de 45 años dictada en 1994 contra Aburto Martínez, natural de Michoacán, y ordenó que se dictara una nueva sentencia conforme al Código Penal de Baja California vigente en esa época.
En 1994, cuando se registró el magnicidio de Colosio, el homicidio doloso se castigaba en Baja California con penas de 15 a 30 años. Por lo tanto, la nueva sentencia contra Aburto Martínez no debería exceder los 30 años, lo que implicaría su posible liberación el próximo año, al cumplirse el máximo de la pena.
Este caso ha capturado la atención pública durante décadas, y la revisión por la SCJN es un capítulo más en esta larga historia. La decisión de la Corte tendrá implicaciones significativas, no solo en términos legales sino también en lo que respecta a la percepción pública de la justicia en casos de alta relevancia política y social en México. La resolución de este caso será un momento clave en la historia judicial del país, marcando un precedente en la interpretación de las leyes y la administración de justicia en casos complejos y de gran resonancia pública.
