Sheinbaum vs. episcopado: Defensa de la estrategia de paz de AMLO

CDMX a 12 de marzo, 2024.- En el contexto del «Diálogo por la Paz», organizado por la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la candidata presidencial de Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum, ha puesto de manifiesto sus reservas al firmar el compromiso de paz propuesto por el Episcopado, marcando un claro contraste con otros candidatos que ya lo han suscrito. La líder política y científica ha destacado no solo por su trayectoria sino también por sus posturas firmes respecto a las políticas públicas en materia de seguridad y justicia.

Sheinbaum, haciendo eco de las políticas del presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó un documento titulado «Sigamos dialogando: Coincidencias y diferencias con el compromiso con la paz», donde expone sus divergencias con varias afirmaciones y propuestas del CEM. Entre las principales discrepancias se encuentra la visión del Episcopado sobre la situación actual del tejido social, la seguridad nacional, la militarización del país, y la actuación de la Guardia Nacional y otros organismos autónomos.

La candidata defiende la estrategia de seguridad del actual gobierno, argumentando que, bajo su liderazgo como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, se han logrado avances significativos en la lucha contra la delincuencia, la marginación y la injusticia social. Contrario a lo sugerido por el CEM, Sheinbaum afirma que la paz y la seguridad son resultado de una justicia bien administrada y de políticas que priorizan el bienestar de los más necesitados.

Las críticas de Sheinbaum hacia el compromiso por la paz del CEM no solo reflejan diferencias en la percepción del estado actual del país y la efectividad de las políticas de seguridad, sino también una discrepancia fundamental sobre el enfoque y la dirección que deben tomar las acciones futuras para garantizar la paz y la seguridad en México. Según la candidata, la visión presentada por el Episcopado no representa la de la mayoría de los mexicanos, lo que subraya la importancia de continuar el diálogo y el debate sobre las mejores estrategias para enfrentar los desafíos de la nación.

La postura de Sheinbaum ilustra la tensión entre las propuestas de seguridad basadas en la fuerza y militarización y aquellas que abogan por un enfoque más integral que incluye la justicia social como pilar fundamental para la paz. Mientras la campaña electoral avanza, será crucial observar cómo estas diferencias ideológicas se traducen en propuestas concretas para los electores.